最新中国军事新闻纪实_军事报道_神农军事网

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

战略观察2019-08-22 11:528A+A-

在《红色警戒》这个老牌即时战略游戏中,每个国家都有自己的特色兵种,而且都有一定的历史渊源和现实依据,比如法国的专有兵种是巨炮,苏联是伞兵,伊拉克是辐射工兵,其中最棘手的,莫过于利比亚的自爆卡车和英国的狙击手,前者只要三四辆就能把防线撕开一个大口子,不过毕竟算明着来的,也算有风度,最可恨的英国狙击手,稍有疏忽,一整条防线的大兵死得连渣都不剩,而这种招人恨的兵种,在历史上也是有原型的,便是著名的英格兰长弓手。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

虽然狙击手强调精准射击,长弓手强调火力覆盖,不过鉴于来自同一个国家和民族,姑且算是有传承吧。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

弓箭用于战争有上千年的历史,到中世纪时,英格兰人以紫衫木制造弓,长5~6英尺,约合1.5~1.8米,发射3英尺长的箭矢。这种比较长的弓最初是威尔士人的武器,13世纪爱德华一世征服威尔士后,开始在全英格兰推行这种长弓,按照当时英格兰律法,男子从12岁开始,必须在每个礼拜日之后,都要练习射术。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

到英法百年战争爆发时,经过改良的长弓能将箭投射到200米以外,射速达到6~10发/分,最快的长弓手甚至能达到20发/分,这意味着英格兰军队具备了可能是同时期欧洲最强的远程火力。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

英格兰长弓手最辉煌的一战是1415年10月25日的阿金库尔战役。是役,约5900名英军对阵36000名法军,其中英军中多为长弓手,约5000人;法军中有11000名骑兵,18000名徒步骑士,7000名雇佣的热那亚弩手。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

这场战役完全成就了英格兰长弓手,有很多因素,其中最关键的英军借助天气和地势,以己之长击敌之短,最后英军以伤亡50~250人的代价,消灭12000~18000名法军,至少5000名贵族殒命,包括3名公爵、5名伯爵和90名男爵,皇室总管阵亡,大元帅被俘,后死于监狱。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

这场战役完全改变了英军的被动局面,之后英国长驱直入,法国方面直到圣女贞德出现后才改变战局,这场战役也被法国人视为奇耻大辱。

与此同时,中国也有一种与弓类似但威力更强的武器,这便是弩。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

弩的出现很早,真正得到大规模应用是在春秋战国时代,秦国统一天下,弩就是重要装备,弩利用机械原理发射箭矢,比单纯靠人力发射的弓射程更远、杀伤力更强。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

由于失去了幽云十六州、河套平原等养马地,宋朝一直都只能靠步兵对抗辽、金和蒙古骑兵,所以宋朝只能在步兵身上多下功夫,和只能靠长弓、拒马对抗法国重骑兵的英国人很像,而弩作为对抗骑兵的有效武器,自然被宋朝重视起来。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

据记载:(宋军)多设强弩,及遇贼布阵,万弩齐发,贼无所施其技。宋朝还在步兵弩的基础上研发出射程超过300米的神臂弩,甚至射程超过1000米的大型床弩。澶渊之战的胜利,很大程度上是因为宋军用床弩远距射杀了辽军主帅,迫使辽军撤兵,并达成澶渊之盟。

都是步兵对抗骑兵的大杀器,那么中国弩与英格兰长弓相比,谁的威力更大?

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

在国外也有这个问题,这些歪果仁都疑惑:中国古代军事科技非常发达,为什么只用弩,而没有发展出长弓?要知道更落后的日本都有长弓手,中国为什么没有?

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

有歪果仁这样分析:说因为使用长弓对身高和力量的要求比较高,这里澄清一点,那就是千万不要被电影和游戏骗了,觉得弓箭手都是纤瘦苗条的,就像奥兰多·布鲁姆那种精灵王子,真正合格的弓箭手都是虎背熊腰的大汉,论力气绝对不比近战肉搏的步兵差,甚至可能更胜一筹,身材瘦弱的人在战场上最多开弓两三次就拉不动弓弦了,当然不能让这样的人当弓箭手。

有老外称,因为中国人平均身高比欧洲人矮10~20厘米,身体素质也因为饮食习惯的问题相距甚远,所以中国人很难使用长弓。

实际上欧洲人平均身高超过中国人,是清朝中后期才开始有的,宋朝时男性平均身高就达到1.66米,而美国建国时成年男子平均身高也就1.67米,这个说法根本站不住脚。

中国没有英格兰那样的长弓?因为我们有更好的

关键原因是中国已经有了弩,中国弩的技术在很长时间里都远胜于欧洲弩,换言之,欧洲人一直用弓,关键原因还是造不出足够好的弩来。要知道训练一名合格的弓箭手最少也要一年以上的时间,而训练一名合格的弩手,只需要两周时间。

2018-2019 最新中国军事新闻纪实_军事报道_神农军事网 Sitemap